可以同甘,不能共苦。可以共苦,不能同甘。哪个更严重?

访客|

对于这个问题,我个人认为同甘不共苦的人,不一定是真心爱待你的。作为共苦的人很值待你信任,愿意一同吃苦。那么同甘的意思,就是一同分享美好的成果 。假如说有人只选择与你同甘,你认为他是真心对待你吗?不是的 。至于同甘不共苦,"共苦不同甘 ,"它们之是有很大区别的。

总的来说,与你共苦的人最值得交往。

一个叫做“陈剑导演”的人对张玉环冷嘲热讽,你怎么看?

我觉得这个陈剑导演,完全就是过来刷存在感的,趁着张玉环的热度还在,过来刷一波存在感。

张玉环的案情确实,没有得到实际的证据能够证明他不是凶手,但是也没有证据可以证明他是凶手,凭借一些子虚乌有的罪名认定他,本身就是冤枉,赔偿多少钱也是正常的,毕竟人的自由比命还严重,一个人的误判,导致一家人都被影响。

张玉环被判刑以后,家不成家,妻子改嫁不说,孩子经常被同村的孩子欺负,大儿子腿都被别人打断过,可见这个影响有多重,换做旁人,27年失去自由的生活,给700多万,有多少又愿意呢?

右上角关注帮忙点一下,每天推送有意思有知识的文章给您!

陈剑导演对待张玉环案件的认知有偏激首先不说他拍的电影2.3的评分,就说这个名字《艳遇也疯狂》,就感觉有些低俗。

他作为一个公众人物,有200多万的粉丝,对待他人没有包容,只有抨击,真的挺让人想不通的。

他隔空对张玉环说,不要在哭泣了,国家赔偿700多万够了,还详细的计算700万折合的天数,每天700块钱。

但我要说,很多事情不能光看表面,是,几百万的赔偿很多,在穷人眼里,确实不少,但即使钱很多,也依然没有人愿意去监狱生活,失去自由的感觉,真的很痛苦难过,而且他还需要担心被枪决的心理负担,这又是很重的情绪。

我实在想不通,一个导演,看待事物如此偏激,每个人都有自己的看法这无可厚非,但为什么要把自己的看法强加到别人身上呢,有的人喜欢钱,但是有的人就是喜欢自由,他热爱生活,这是没有错的。

就像海子说的,面朝大海,春暖花开。这是一种自己喜欢的生活,别人不应该用自己的想法干涉他人。

对于自由,有的人看的比生命还重要庄子是我国著名的思想家,他有一天在河边钓鱼,楚威王派两名大臣前来邀请他去朝中当宰相,他一边握着鱼竿一边回头问到,“听说贵国有只神龟,死了3000年了,龟壳还在庙宇中供奉,请问这只老龟,是想要被供奉起来,还是想满地爬”。两名大臣回答道,“肯定是希望满地爬”。

庄子回答道,“没错,龟都想满地爬,我也是这个想法,我宁愿在地上自由自在的走”。

其实每个人有每个人的追求,有的人喜欢一人之下万人之上的权利,但有的人就喜欢自由无拘无束,目前这种人越来越多,很多人从条件更好的大城市回到乡村,盖一所自己喜欢的房子,两人一狗度过晚年,我们不能评价他是对是错,因为这就是人生,每个人追求不一样的人生。

张玉环补偿款很难达到700万个人认为,张玉环的补偿款很难达到700万,这主要是因为还有一个跟他差不多情况的人,也是服刑了9000多天,虽然比他少一些,但是只给了460多万,可见我国对于这种冤案的补偿款是有明确标准的,根本不会补偿太多。

个人认为,500万左右也就是极限了,27年失去自由,9000多个日日夜夜,不能与家人相见,唯一活下去的动力就是申述,他想过自尽,但是狱友说如果自尽了,自己孩子都要一直背负着骂名,他为了孩子也要一直去申述,申述…

总之,别看我穷,给我这些钱我也不愿意在监狱待这么多年,失去自由的滋味,想必疫情期间人人都有体会吧~

喜欢的话,帮忙点一下关注,每天推送有意思有知识的文章给您!

0条大神的评论

发表评论

相关文章